既然认知有差异,那陪审团要如何做判断呢?答案很残酷,他们大多凭借自身的经验主义做判断。当经验主义无法适配时,最保守的观点,便是最正确的观点。比如,在各种证据指明,唐文奇的确是共犯时,陪审团最后给的判断却是无罪。因为他们有个最保守的观点,冤狱比放过有罪的人更不公义。天天家人挂在嘴边,你去演《速度与激情》啊,片尾被天灾打败了,结果弟弟一番狗血演讲就雄起了,这种套路好莱坞拍烂了吧,一个偷车贼毫无转折的变成了一个拯救世界的英雄,是不是黑人观众都有代入感?平日里我们零元购,关键时刻我们是超级英雄。
Copyright (c) 2018-2023